社区团购,该收敛些了

导读:对于互联网巨头们而言,几斤菜、几斤水果是小钱,但是对于基层的小商业者而言,就是就业权、生存权。

社区团购,该收敛些了

01

社区团购

对基层小商业者冲击比想象复杂

在经过一段时间后,社区团购给基层小商业者的冲击,开始受到关注。

例如,菜贩、鱼贩、小超市等基层小商业者,都受到一定程度的波及、影响。他们的生意都因此出现了一定幅度,甚至是大幅度的下滑。

其中,一些经营了多年的生鲜摊贩主要面对生意下滑、冷清的困境,部分地区小生鲜摊贩的生意甚至下降超过50%。

为此,一些基层小商业者,不得不和这些互联网巨头们去PK。

在一些地区,一些超市老板甚至建立了“实体店联盟”,向供货商施压,针对不合理的超低价格行为要求采取相应措施。

这些基层小商业者,相对于拥有雄厚资本、资金实力的互联网巨头们而言,可谓有些对比悬殊。

02

社区团购,是存量市场争夺

争夺走的不止是生意

更是基层商业者的生存权

1、社区团购争的不是增量而是存量

存量的争夺,意味着就有些人失去

市场,一种是增量市场,要么做出一块新蛋糕,要么把蛋糕做大,都能集体收益;另一种,就是存量市场的零和博弈,零和博弈,意味着有些人会失去。

1)增量市场,更多人受益

增量市场,意味着蛋糕做多、做大,在这个过程中,可以让更多人受益。

这些年互联网的发展中,确实产生了一些增量市场的例子

例如:①多出一块蛋糕、多出了就业。

外卖行业走向消费者为外卖付费的时候,造就了外卖这个行业、这众多岗位。

②把蛋糕做大。

网约车存在一定程度的与传统出租车的竞争,但是也确实通过网约车满足了一些人特殊时间、特殊地点打不上车的需求,也把蛋糕做大了。

2)存量市场的零和竞争,意味着有些人失去

存量市场的争夺,意味是市场固定,蛋糕固定,有些人得到,有些人就会失去。

2、社区团购存量争夺 争的不止是生意

更是基层小商业者的生存权

在很多市场的发展过程中,都会从增量竞争走向存量竞争。

但是,对于社区团购的竞争者而言,都是基层小商业者。

在今天这个快速发展的时代,各种行业快速发展,各项专业技能同样快速发展,很容易让人跟不上。

对于这些基层小商业者而言,基层社区便利店、生鲜蔬菜摊,这种技术要求低、通过辛苦付出收获的职业,相对于技术能力弱的他们,提供了一种就业、工作的能力和机会。

更甚至说,对他们而言,不亚于一种生存权。

一旦巨头们,进行惨烈价格战,就会把他们这个工作、就业的机会剥夺。

某种程度上,对社会价值会弊大于利。

美国学者尼尔波斯曼曾在《技术垄断》中对技术产品进行过概括,他认为,“人们接触到各种先进技术的产品,其运行的原理只有少数专业人员能清楚,我们敬畏高科技,在心理上却和这些仿佛有着独立生存规则的日常事物拉远了距离。”在他看来,效率至上使得人仅对效率,而不是其他的个人负责。

03

社区团购恶性竞争,该收敛一些了

不能太恶意竞争,要适当留些空间

1、低价倾销的不公平竞争

对基层小商业者冲击太大

可公平竞争 共同存在,而非干掉小商

1)不反对社区团购,但反对低价倾销恶性竞争

不反对社区团购这种模式的存在,毕竟通过移动端下单,也满足了一些消费者的需求。

但是,反对过度的不公平竞争。

一方面,携资本优势进行低价倾销本身就违背了公平竞争原则,即使在国际商业贸易中,低价倾销都会受到反对。

另一方面,对于基层小商业者而言,特别是销售价低于进价的低价倾销模式,会让一些中小企业处于亏损、难以为继中,甚至是关店。

2)可以公平竞争,共同存在

各有一定空间,而非干掉基层小商业者

①如果没有恶意竞争,市场中可以并存。

在相同价格、相近价格的竞争时,比拼服务、比拼交易方式、便利性。

虽然,对基层小商业者有一定影响,但是在相同价格、或相差不大的的状况上,有的用户,因为比较忙,会选择移动端下单,而有些用户还会选择线下交易。他们各自有一定的空间。

②巨头们“资本补贴、绝杀打法”,会让基层小商业者难以为继。

目前,互联网巨头们把它们常用的“资本补贴、绝杀打法”(凭借雄厚资本实力、超低价补贴,打垮对手的打法)带到了社区零售的竞争中,它们的卖价甚至低于基层小商业者的进货价,直接将一些基层小商业者逼上了绝路,难以为继。

而这种“资本补贴、绝杀”打法,在干掉对手,获得行业垄断优势后,往往又开始涨价,如网约车、共享单车,都在消灭对手、行业几大巨头近乎垄断性优势后,开始了涨价。

这种携资本优势展开低价倾销模式、打法,本身就有一定程度的不合理。

以往,针对互联网一些新生事物缺乏参照性监管经验,这种“资本补贴、绝杀打法”的野蛮模式多次上演,如今,则不能再继续野蛮下去了。

这种模式,对于竞争对手而言,很不公平。如今在社区零售的竞争上,对于实力薄弱的基层小商业者而言,就更是非常不公平,要不得!

2、巨头们,不能太不公平竞争

还是要适当留些空间

虽说流量压力、流量入口价值,对互联网巨头们价值很大。

但是,巨头们不能总想着所有的,都到自己的碗里去,还是要留一些空间!

硅谷巨头代表谷歌的企业价值文化中曾有一条“不作恶”。

这句话,对于一些企业也有一定的价值,企业要有所为、有所不为。

另外,对于国内拥有资金实力的互联网巨头而言,也确实需要一些名符其实的大追求,如同人民日报评论:“互联网公司‘别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量,科技创新的星辰大海、未来的无限可能性,其实更令人心潮澎湃’。”

美国的IT行业连续创业者马斯克成为全球新首富,特斯拉、SpaceX把科技创新推向了新高度。

企业要追求商业效益,无可厚非,但是,同时也要注重社会效益,因为社会效益同样重要!

互联网巨头们涉及严重低价倾销的不公平竞争、涉及垄断行为的挤压,几捆菜、几斤水果,对于巨头而言是小钱,对于众多的基层小商业者而言,就是他们的工作权、就业权、生存权。这不是巨头们只追求经济效益,所能替代的,更甚至引发一些问题。

因此,互联网巨头们,不能只注重商业效益,要特别、特别要注重社会效益!

巨头们,不能太不公平竞争,还是要适当留些空间!

金亿云课堂 金亿云课堂

海哥副业(金亿云课堂的旗下博客)是一家创业点子副业项目分享平台,在这里提供互联网引流技术、创业项目、网络营销、和实操案例分享,需要副业学习那就到海哥副业会,学推广,找项目,就来海哥副业会!

金亿云课堂 35000+课程在线学习,大量课程每天更新,所以请务必加微信公众号!

据说扫下这个二维码的,一个月都可以赚几万块!试试就知道哦

  

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:https://www.gd200.com/2796.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注